4月16日对法国人来说无疑是一场灾难，法国巴黎圣母院在当日下午不幸失火，中轴尖塔倒塌，屋顶被烧出一个直径数米的大洞，经过近500名消防员的奋力扑救才得以保全教堂的主体结构。（前情详见：十年内不能再对公众开放！巴黎圣母院大火让人叹息）

浩劫过后，许多人在悲痛之余，更是想第一时间知道，为什么安保如此严密的巴黎圣母院，会突然失火？

就在这次火灾事故前一周，周四（4月11日），受上海黄浦消防支队的邀请，同济大学城市风险管理研究院，历史（既有）建筑风险研究所所长 侯建设前往黄浦消防支队，对历史建筑火灾整治、消防防控和风险评估等项目进行了富有成效地交流活动。

▼ 侯建设

▼ 黄浦消防支队李菲主任（右）

侯所长表示，建筑文化遗产的风险防控还处在初级阶段，理论层面，接下来要做是如何让保护工作做到主动防控。要做到这些，可以利用现代科技、信息化进行风险评估。做到“多一些前期预警，少一些事后救灾”。

他认为利用发达的网络系统，建立风险清单与分类分级目录，把“以事件为中心”转向“以风险为中心”非常必要。同时启用数字化保护技术，如无人机航拍巡检和物联网检测技术来保证风险监测的高效性。

他最后说，受同济大学城市风险研究院的指导，来从事建筑文化遗产的风险防控研究工作，感受到了责任和使命感，他将继续探索更加有效的风控解决方案，为历保事业做出贡献。

▉ 巴黎圣母院内监控故障导致预警失效

回到此次火灾，据外媒报道，法国负责调查巴黎圣母院大火事件的检察官海茨表示，目前火灾原因将指向“事故因素”。初步调查显示，倒塌的塔尖下方可能是最初的起火点。同时又有媒体报道，大火开始燃烧前半小时左右，安保人员在巴黎圣母院的监控显示屏上发现警报，但由于机器故障，警报显示位置并非着火点。最后还是靠两位安保目视到了已经“接近三米的火焰”，然而此时已经晚了……

这个初步调查结果揭示出了历史建筑保护中一个重要话题：风险防控。

▉ 历史建筑面临风险的耐受能力

让我们就事论事，从建筑结构的耐火性开始说起，不同建筑结构的耐火性是不同的。

巴黎圣母院自1163年开始建造，历时180多年建造完成，早年也经过一次失火，历时28年修复完成，经过法国大革命，一战二战的洗礼，在这次火灾前依然保持着高完整度已是不易。屋顶和塔尖为木结构，可以说对火焰毫无耐性，这次失火它们全部遭受毁灭之灾。

▼ 屋顶被烧穿

▉ 历史建筑与消防的矛盾

历史建筑为老旧建筑形式，不满足现代消防的各个规范。从这次火灾可以看出，在木结构火势蔓延极快的情况下，消防扑救难度很大，又且因其结构脆弱，不能采取如飞机灭火的形式只能采取传统灭火方式。消防队员前期奋力扑救也只能保证火焰不蔓延到前面两座钟塔，最后历经14小时才将火焰全部扑灭。

所以，对于历史建筑来说，单纯论证如何处理风险事故已经为时已晚，把风险防控放在第一位，防患于未然，才是正确的选择。

▉ 远程实时风险预警系统在历史建筑消防中的应用

消防监测主要是火灾监测，通过烟感、温度传感器、电流探测器、视频监控等，感知火灾的发生，进行及时的报警处理及预案处理。基于物联网的消防系统的搭建，可以有效提高历史建筑火灾的早期预警和救援的能力，更加高效的保护历史建筑。

火焰无情，巴黎圣母院的火灾警示了我们风险防控的重要性，促进建筑遗产和社会的和谐发展是今后的必由之路，保护了它们也是保护了一段人类的历史。